¿Casco o no casco?

Últimamente se ha reavivado el debate sobre si las personas que andan en moto deberían usar casco obligatoriamente o no, con incluso algunas nuevas teorías que han resultado de lo más insólitas.

DSC00673
Se sabe con certeza que los motociclistas que usan caso tienen un 73% menos de mortalidad que los que no lo usan, en caso de tener un accidente. Asimismo, quienes usan casco también tienen 85% menos chances de tener una lesión grave y un 67% menos de posibilidad de tener una lesión cerebral. Los que deciden no usarlo, por otra parte, tienden a sufrir tres veces más daños cerebrales que sus colegas más cuidadosos.

conducir-scooter-03

Alrededor del mundo, estas cifras han llevado a que la mayoría de los países consideren el uso del casco una obligación. Sin embargo, hay individuos que siguen insistiendo en que el uso del mismo debería ser opcional.

Estas personas alegan que el casco afecta la visibilidad, la capacidad de escuchar los sonidos del tránsito circundante, que pueden provocar heridas en el cuello o la médula espinal en caso de accidente, o simplemente que el elegir no usar casco es un derecho individual y que si alguien escoge no usarlo, solo se perjudica a sí mismo.

motociclista-en-trafico

La ciencia ha encontrado que los casos correctamente homologados no afectan la visibilidad ni los sonidos, así como no ocasionan heridas extras en caso de accidente. Y es evidente que el morir en un accidente de moto no afecta solamente a uno mismo: afecta también a la familia de uno, a sus seres queridos, y a la otra contraparte del accidente. Sin embargo, es válido preguntarse: ¿debe el gobierno decidir sobre mi propia seguridad?

BMW-R60-Bobber-Fucker-1

Aquí es donde el debate se vuelve interesante, así como en su momento lo fue el de la obligatoriedad de usar cinturón de seguridad. De hecho, entre los detractores de los cascos hay individuos que han incluso señalado que el uso del mismo asegura más muertes durante los robos – algo descabellado pero que quizás varias personas compartan.

Pero hay algo que continúa siendo cierto: lo que se pensó que era un tema cerrado y laudado, volvió a salir a la luz en medio de controversias.

Y vos: ¿pensás que el casco tiene que ser obligatorio? ¿Por qué?


Prohibición de importar autos usados: ¿vos qué pensás?

En Uruguay desde el año 1959 existe un decreto que prohibe la importación de automóviles usados. Esto se volvió a tratar el año pasado en el parlamento donde se decidió promulgar una ley definitiva que prohíbe la importación.

Autos usados

En torno a esta ley existen dos opiniones, ya que por un lado existen consumidores que muestran que en el exterior se puede comprar un auto de alta gama con en muy buen estado al precio de un cero kilómetro chino. Por el otro lado, otros indican que el ingreso de usados del exterior bajaría el precio de los usados uruguayos, catalogados como los más caros de América.

Por ejemplo, un Mercedes-Benz S430, cuatro puertas de 2003 se vende a US$ 12.000 en Estados Unidos. En Uruguay con ese dinero, se puede comprar un Renault Clio de 2002 con más de 200.000 kilómetros.

Auto usado

Otro de los argumentos de quienes están a favor de la prohibición es las condiciones de seguridad con las que cuentan los vehículos usados. En Perú la importación de autos usados estuvo permitida hasta 2010 pero, de acuerdo a un estudio, el 85% de estos vehículos estuvo involucrado en un siniestro de tránsito. Hoy en día hay prohibición de importar autos usados en Perú.

Autos usados

Asimismo, está el tema del cuidado del medio ambiente, ya que los autos usados cuentan con tecnologías mucho más contaminantes que los cero kilómetro que se venden hoy en día.

Y vos… ¿qué pensás? ¿Debería Uruguay permitir la importación de autos usados? ¿Tendría que continuar vigente la prohibición pero encontrar la manera de bajar los precios internos? ¿Está todo bien como está? ¡Contanos en los comentarios!